Заметка 1[30] (8 января 2001 г.)

Выполнив обещание, данное в октябре 1998 г., общественная организация "Фонд Л.Н. Гумилева" подготовила материалы, которые позволяют совершить посетителям сайта виртуальную экскурсию по квартире-музею Льва Николаевича в г. Санкт-Петербурге.

Л.Н. Гумилев проживал в разное время на нескольких квартирах и в коммунальных комнатах. Последняя квартира, в которой жил ученый, расположенная по адресу - г. Санкт-Петербург, ул. Коломенская, 1/15, сохраняется в неприкосновенности, сейчас на фасаде здания весит мемориальная доска и работы по созданию квартиры-музея продолжаются.

Фотосъемки произведены Новиковой О.Г. (научный сотрудник Эрмитажа, кандидат технических наук., заместитель председателя Фонда), преимущественно в 2000 г.

Заметка 2[31] (12 января 2001 г.)

Европоцентристские представления анонимного автора, помещенной на сайте статьи, прокомментированы О.Г. Новиковой, заместителя Председателя Фонда Л.Н. Гумилева, канд. техн. наук.

Заметка 3[32] (3 марта 2001 г.)

В первую очередь построены динамические карты зон пассионарных толчков, как описанных в трактате Л.Н. Гумилева "Этногенез и биосфера Земли" (классических), так и спорных. Некоторые карт классических случаев зон пассионарных толчков сопровождаются информацией из приложения к трактату - "Древняя Русь и Великая степь" и графическому материалу к нему "Карта пассионарных толчков в Евразии с X в. до н.э. до XV в. н.э.", например, случай XI в. н.э.

Поэтому при описании зон пассионарных толчков мы применили отмеченную ранее эмпирическую закономерность - 250-летний цикл. Поскольку, согласно гумилевской традиции, природа пассионарных толчков имеет космическую природу, в качестве астрономического события в значительной мере синхронизированного с демонстрируемыми взрывами был взят перигелий девятой планеты Солнечной системы - Плутона, с периодом обращения вокруг Солнца, принятым равным 248,54 года. Всего будет помещено 11 анимированных карт.

Динамические карты, данные в проекции вида на Землю из космоса, выполнены по электронному атласа Земля Rand McNallyNew Millennium World Atlas Deluxe Edition при помощи программы Macromedia Flash версии 4 для анимации векторных объектов. Методические указания по построению статичных карт по истории при помощи CorelDRAW и ArcView, которые использовались при картографии к опубликованным на сервере книгам , будут даны в специальном приложении к проекту.

Заметка 4[33] (20 апреля 2001 г.)

Публикуемое интервью Ермолаев Вячеслав Юрьевич, аспиранта и ученика Л.Н.Гумилева, было дано в сразу после развала СССР в декабре 1991 г., а точнее между 14 декабря, суббота (беловежская сходка Ельцина, Кравчука и Шушкевича - развал Союза) и 21 декабря, суббота (Алма-атинское Совещание, на котором был официально распущен СССР и было учреждено СНГ). В интервью газете "Новый Петербургъ" отражено серьезная обеспокоенность приверженцев парадигмы "пассионарной теории этногенеза" проходившими в конце восьмидесятых - начале девяностых годов процессами распада суперэтнической целостности, сложившейся на большей части Советского Союза. Это интервью готовилось еще при жизни Льва Николаевича и несет отпечаток его огромного интереса к процессам происходившим в те годы в Евразии.

В.Ю. Ермолаев имеет множество публикаций по проблемам этногенеза и является одним из признанных продолжателей идей Льва Николаевича.. В 1990 г. он защитил в Ленинградском Государственном Университете кандидатскую диссертацию на тему "Этногенез и социальная география городов России" по специальности 11.00.02  "Экономическая, социальная и политическая география". В настоящее время работает коммерческим директором на одном из крупных предприятий легкой промышленности г. Санкт-Петербурга. В будущем мы планируем продолжить публикацию его статей, написанных им в последние годы, а также поместить на сервере полный текст кандидатской диссертации.

В ходе подготовки интервью сотрудниками Редколлегии было обнаружено, что небезызвестный Куркчи А.И., редактор трудов Л.Н. Гумилева в так называемой "коричневой серии", увидевшей свет в издательстве "Ди-Дик" в 1995-1998 гг., поместил четыре абзаца из работы В.Ю. Ермолаева без ссылок на первоисточник в статью-предисловие "Л.Н.Гумилев и его время" под своим именем ккниге - Л.Н.Гумилев "Поиски вымышленного царства". М. изд.Ди-Дик, 1994 г. Что по своей сути является плагиатом "великого гумилевца и евразийца".

Более того, редактор А. Куркчи берет на себя смелость править труды Л.Н. Гумилёва, в частности книгу "Поиски вымышленного царства", утверждая при этом, что выпускаемые издательством "ДИК-ДК" "публикуется на основе прижизненного издания". Поэтому Создатели сайта взяли на себя труд по возвращению авторской редакции опубликованных здесь текстов.

Заметка 5[34] (14 мая 2001 г.)

В преддверии летней сессии мы выпускаем в свет научно-популярную работу Виктора Коробицына, аспиранта кафедры прикладной математики Омского Государственного Университета, научный руководитель профессор А.К. Гуц. Работа названа "О математическом моделировании этнических процессов. Распространение этнических полей" и представляет собой краткое изложение кандидатской диссертации. Это не первое независимое диссертационное исследование, посвященное пассионарной теории этногенеза Льва Николаевича.

В 1988 г. Джамиль Браунсон (Brownson, J. M. Jamil), стал первым западным ученым, который защитил докторскую диссертацию "Landscape and ethnos: An assessment of L. N. Gumilev's theory of historical geography" в канадском Университете Симона Фразера (Simon Fraser University). Сейчас он работает профессором на Географическом факультете Университета Фатих (г. Стамбул, Турция) [mailto:jambro@superonline.com]. В последние годы он планирует доработать эту работу и издать в виде монографии и хочет в последствии обсудить его труд заинтересованным ученым на сервере.

На Западе существуют сотни (!) социологических школ, имеющих математические методы исследования и применяющих математический аппарат. Но применить какой-либоиз этих математических аппаратов (разработанных для своей системы, для своей иерархии исходных данных) для математизации теории Л.Н.Гумилева невозможно. Необходимо строить новую.

Существует сегодня и математический аппарати в отечественной этногеографии, учитывающий "индекс этнической мозаичности", предложенный в 1976 г. Б.М.Эккелем и введенный в "формулу этнической общности" Ю.Г.Липеца, выведенную еще в 1964 г. и модернизированную В.В. Сажиным в 1984 г. [Сажин В.В. 1989. Математические методы в советской этнической географии//Советская Этнография.√1989.√ ╧ 1, с.122√127]. Но и этот аппарат не идеален для применения. Здесь иерархия (системность) выстроена "социально": "Рабовладельцы" - "рабы", "феодалы" - "крестьяне", "капиталисты" - "рабочие". Там нет только "пассионариев", "субпассионариев" и т.д., имеющихся во всех слоях населения. А именно "социальную" структуру разбирал каждый советский исследователь, придерживавшийся "классового подхода", в том числе прилагая к своему исследованию математический аппарат. Поэтому, нужна новая система, отражающая этническую систему общества. Определенные шаги в этом направлении были сделаны в конце 80-н годов учеником Льва Николаевича - Константином Павловичем Ивановым (1953-1992), который опубликовал первые модели пассионарного этногенеза (см. первую главу из его монографии "Проблемы этнической географии").

Автор не стал приводить описания процесса формализации для всей теории, а лишь ограничился одним понятием - этническое поле и попытался измерить его важнейшую характеристику - пассаионарное напряжение, а также привел обзора того, что сделано в этом направлении. Однако Виктор постарался включить в свою математическую модель описание крайне сложного явления - системы геобиоценоза, что существенно затруднило анализ собственно процессов этногенеза.

В работе В.В. Коробицына взяты достаточно условные примеры из этногенеза Европы и Ближнего Востока, поэтому их нельзя рассматривать в качестве иллюстративного материала по истории того или иного реального суперэтноса.

Заметка 6[35] (1 июня 2001 г.)

Одной из важных направлений развития пассионарный теории этногенеза объективизация теории и включение ее ее аппарат математико-статистических методов для проверки статистических гипотез, подтверждающих ту или иную идею. В последние годы в этнологии активно используются различные пространственные модели, использующие различные классы логистических регрессионых уравнений, оценивающих и прогнозирующих дихотомические (качественный признак "да" или "нет") и политомические (многовариантные качественные признаки) √ ранговые и иные. Например, Cressie, N. A. C. Statistics for Spatial Data (Revised Edition). Wiley, New York, NY. 1993, Yue Hong Chou. Exploring Spatial Analysis in GIS. На наш взгляд, подобный подход позволит проверить множество гипотез Льва Николаевича и его учеников последователей. Благо, что в последние годы наблюдается дрейф представителей ленинградской бромлеевской этнологической школы в сторону абсорбции многих идей Льва Николаевича (см. первую главу из монографии К.П. Иванова "Проблемы этнической географии").

Нельзя сказать, что подобная работа по развитию научного наследия Л.Н. Гумилева среди ученых России не ведется. Приведем лишь  небольшой список российских  диссертаций по этой тематике:

Ахраменко, Людмила Петровна. Биосферная концепция этногенеза Л. Н. Гумилева: философско - методологический аспект: Автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.11 / Рос. акад. управления, Центр гуманит. подгот. кадров управления. - М., 1994.- 24 с 

Автор исследуя особенность методологии Л.Н. утверждает, что одним из главных его научных достижений стало то, что "смысл может быть уловлен скорее на интуитивном уровне, нежели на логико-понятийном" или то, что отмечал сам Л.Н. - "Логики здесь нет, ибо правильность тезиса дана в интуитивном обобщении" (Гумилев Л.Н., Панченко A.M. Чтобы свеча не погасла. Л., 1990. С. 102.).

Бариев, Риза Халирахманович. Философские аспекты этногенеза волжских булгар: Автореф. дис. ... д-ра филос. наук : 24.00.02 / С.-Петерб. гос. ун-т.- СПб., 1996.- 48 с.

Лагойда, Наталья Григорьевна. Социально-философские аспекты концепции этногенеза Л.Н. Гумилева: Автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.11 / Бурят. гос. ун-т. - Улан-Удэ, 1998.- 24 с.- Библиогр. : с. 24.

Игошева, Марина Анатольевна. Культурологический статус концепции этногенеза Л.Н. Гумилева: Автореф. дис. ... канд. филос. наук : 24.00.01 / Рост. гос. ун-т. - Ростов н/Д, 1998.- 23 с.- Библиогр. : с. 22-23.

Трубникова, Наталья Валерьевна. Концепция этносов Л.Н. Гумилева и опыт ее интерпретации : (На прим. североамер. этногенеза): Автореф. дис. ... канд. ист. наук : 07.00.09 / Том. гос. ун-т. - Томск, 1998.- 18 с.- Библиогр. : с. 18.

Загоскин, Денис Владимирович. Проблема формирования западноевропейской цивилизации в свете историко-теоретического подхода Л.Н. Гумилева: Автореф. дис. ... канд. ист. наук : 07.00.09 / Том. гос. ун-т.- Томск, 1998.- 20 с.- Библиогр. : с. 20.

Самохин, Юрий Семенович. Краеведческий подход в туристской подготовке школьников в учреждениях дополнительного образования: Автореф. дис. ... канд. пед. наук : 13.00.08 / Рос. междунар. акад. туризма. - М., 1999.- 20 с. : ил.- Библиогр. : с. 20.

Ширинкин, Павел Сергеевич. Географическое исследование этнических систем и этносоциальных процессов в биосфере планеты: Автореф. дис. ... канд. геогр. наук : 11.00.02 / Перм. гос. ун-т. - Пермь, 2000.- 24 с. : ил.- Библиогр. : с. 20.

Например, в работе Ширинкина изложены предложения по измерению пассионарного напряжения этнических систем и целых регионов (макро-уровнень) и мы надеемся, что в ближайшем будущем в Интернете будет опубликована работа П.С. Ширинкина и мы сможем ее обсудить. Краткий обзор упомянутых выше исследований дан в сообщении Михаила Игоревича Коваленко, Председателя Фонда Л.Н. Гумилева, последователя ученого на дискуссионной доске ╧ 13 за 2001 г.

Проблеме пассионарности как психологическом феномене и классификации индивидуумов по ее измерению (микро-уровень) ранее была посвящена статья санкт-петербургского психолога Коваленко М.И. Продолжает исследование этой животрепещущей темы статья "Типология личностей Л.Н.Гумилёва с позиций учения об акцентуациях" кемеровского ученого-невропатолога, психиатра, аспиранта кафедры психиатрии Кемеровской медицинской академии Ярослава Вячеславовича Богданова.

Заметка 7[36] (17 июля 2001 г.)

Дмитрий Михайлович БАЛАШОВ (17.XI.1927, Ленинград - 17.VII.2000, дер. Козынево, Новгородская обл.). Имя Дмитрия Михайловича хорошо известно любителям исторической прозы. Автор ╚Марфы-посадницы╩ и серии романов ╚Государи московские╩ был одним из самых ╚тиражных╩ писателей 80-х годов. Дмитрий Михайлович Балашов родился 17 ноября 1927 года в Ленинграде. Окончил Ленинградский театральный институт им. Островского, филологический факультет Ленинградского Государственного университета. Кандидат филологических наук.

 Будущий исторический писатель начинал как ученый-фольклорист, этнограф. Работал в Карельском научном центре в г. Петрозаводске и по результатам своих научных экспедиций опубликовал десятки научных работ, посвященных фольклору, этнографии, истории и культуре Русского Севера. Областной журнал ╚Север╩ в Петрозаводске на долгие годы стал его и художественной и публицистической трибуной. Наиболее известные его научные труды - ╚Древние русские народные баллады╩, ╚Песни Терского берега Белого моря╩ и ╚Вологодская свадьба╩. Развитие его научные изыскания нашли в новом для Балашова художественном творчестве. В 1968 году была опубликована первая историческая повесть Д. Балашова - ╚Господин Великий Новгород╩. В 1984 году писатель из Петрозаводска переехал в Новгород.

Автор множества исторических романов и повестей, вышедших в свет общим тиражом более 20 миллионов экземпляров. Лауреат литературной премии России (1997 год) - за роман ╚Святая Русь╩, завершающий цикл романов ╚Государи московские╩.

Но не только бытоописателем русской старины был Дм. Балашов, своими прекрасными книгами, обращенными в русское средневековье, показывая русскому народу его национальный характер. Описывая жизнь древней Руси, он прекрасно разбирался в тонкостях быта, потому, что сам жил именно такой жизнью. Не только писательский труд занимал Балашова - он сам содержал усадьбу и скотный двор, изделиями своих рук он украшал свой быт. Знал и применял методы хозяйствования, утраченные при советской власти. Так же как дореволюционные люди имел большую семью - тринадцать детей. Даже весь облик его из прошлого века - многим было удивительно встречать на улицах или библиотеках Ленинграда этого живого, уверенного и красивого, невысокого человека в красной рубахе навыпуск и в кирзовых сапогах.

Однако не только своим творчеством отличен был Дм. М.Балашов, он был настоящим и страстным проповедником. Одна из последних статей о нем так и называлась ╚Он обжигал, как пламя╩. Там, где многие молчали, опасаясь, как бы чего не вышло, Балашов не просто выступал, а взрывался! Доказывал свою точку зрения на современную историю России. Убежденный монархист, он, по большому счету не принимал всю послепетровскую Россию, считая, что страна пошла не своему, предначертанному ей свыше национальному пути.

Книги Балашова читали во всех слоях общества: от коридоров ЦК КПСС до тайных последователей НТС. Его пропагандировали в газете ╚Правда╩ Юрий Суровцев и в журнале ╚Посев╩ Михаил Назаров практически одновременно. Всем серьезным политическим силам нужна была русская история, и все знали, что более талантливого художественного осмысливателя этой истории, чем Дмитрий Балашов, в России нет. Его увлекательные романы, нелегкие для чтения обывателей, украшали полки всякого ╚приличного╩ дома. За многотомный цикл ╚Государи московские╩ писатель был удостоен литературной премии им. Л.Толстого.

Мало кто знал, что все свои художественные романы перед печатью он прочитывал своему учителю - Льву Николаевичу Гумилеву. Они дружили с тех пор как познакомились в конце семидесятых годов и когда Д.М. Балашов приезжал в Ленинград для работы он всегда останавливался у Гумилевых. Балашов всегда был рад замечаниям и строгой критике своих работ из уст великого ученого. Дмитрий Балашов был одним из немногих из близкого окружения Л.Гумилева, кто, перед тем как подойти и впервые обратиться к ученому-эндиклопедисту, тщательно проштудировал и откопировал не только все его книги, но статьи. Прекрасно зная теорию этногенеза Гумилева, в своих исторических романах он показывал жизнь прошлых веков с гумилевских позиций. В описаниях психологических типов славян видно его хорошее знание различных проявлений феномена пассионарности в поведении человека. Лев Николаевич написал вступительную статью к собранию сочинений Д.М. Балашова, изданную в издательстве "Художественная литература" в начале 90-х годов.

Лев Николаевич неоднократно цитировал научные труды Д.М.Балашова. Например, в книге ╚Древняя Русь и Великая Степь╩ он сослался на работу-исследование писателя - ╚Дунай. Историческая жизнь народной поэзии╩ (журнал ╚Русский фольклор╩, XVI. Л., 1976., С. 100), где Балашов рассматривает ╚полян╩ не так как было принято тогда в советской исторической науке, как племя или социальный слой, а как особый психологической тип славян - пассионариев эпохи неописанных побед.

Дмитрий Михайлович принимал активное участие в продвижении трудов Л.Н.Гумилева, которые практически не печатались в то время по наветам ученым-недругам (см. опубликованную на сайте переписку Л.Н. Гумилева "Публикации моих работ блокируются. Кто и почему отвергал Л.Н. Гумилева". ╚Кто и почему отвергал Л.Н.Гумилева╩).

В некрологе своему учителю Д. Балашов написал, что после смерти Гумилева начинается история дел его учеников. Тогда никто не смог бы предвидеть, что через полгода в декабре 1992 года трагически погибнет ╚за други своя╩ ученик Л.Н. Гумилева и друг Д. Балашова - Константин Павлович Иванов. Он стал одним из первых, кто нашел в себе силы встать навстречу надвигающемуся на страну мутному течению стяжательства, лжи и предательства...

После смерти Л.Н.Гумилева Дм. Балашов постоянно участвовал в научных гумилевских чтениях, проводимых Фондом Л.Н.Гумилева в стенах Санкт-Петербургского университета и Русского Географического общества. Он не только был председателем (совместно с Лавровым С.Б. и Коваленко М.И.), но и активным докладчиком. Больше всего в научном творчестве Л.Н.Гумилева интересовали темы российского и славянского этногенезов и причины возникновения так называемых ╚зигзагов истории╩, вызванных антисистемами. Из многочисленных научных статей Дмитрия Михайловича, посвященных исследованию современных этнических процессов, в первую очередь нужно выделить первую работу, посвященную изучению феномена российской антисистемы - ╚Анатомия антисистемы╩, опубликованную в журнале ╚Наш современник╩, ╧ 4, 1991 и его последнюю статью ╚Россия на рубеже третьего тысячелетия╩ там же, ╧ 12, 2000.

С наступлением ╚перестройки╩ романы Балашова почти перестали издаваться официально, все больше пиратским способом. Страна разделилась на ╚демократов╩ и ╚красно-коричневых╩, слово ╚патриот╩ стало ругательным. Объединившись не по партийной принадлежности, а единой болью за страну писатель стал печататься вместе с Ю.Бондаревым, В.Распутиным, П.Проскуриным, В.Беловым и многими другими десятками патриотических писателей. Их трибунами стали журналы ╚Наш современник╩, ╚Москва╩, ╚Молодая гвардия╩, ╚Север╩, ╚Русская провинция╩, ╚Роман-журнал XXI век╩, газеты ╚День╩ (╚Завтра╩) и ╚Советская Россия╩.

Убежденный антикоммунист, на выборах 1990 г. Д.М. Балашов агитировал за Ельцина, ставшего на путь борьбы с коммунистами. Но на следующих выборах 1996 года агитировал уже за Зюганова, считая Ельцина виновным в развале страны. Уже, будучи избранным почетным гражданином Новгорода, он не успокоился и оказывал активное противодействие некоторым демократическим кандидатам на выборах главы администрации города. Страстные доводы писателя убедили многих, и эти люди не пришли к власти...

Дмитрий Михайлович не мог смириться с тем, что происходит с нашей страной, переживая развал не коммунистической империи, а единого многонационального государства, созданного трудами предков. Он презирал малограмотных демократов, полагая, вслед за своим старшим учителем-евразийцем Л.Н.Гумилевым, что европейский путь развития к т.н. ╚цивилизации╩ - не для России. Сострадая судьбе вымирающего ныне, а ранее государство - образующего этноса русских, как наиболее пострадавшего в мясорубке XX века. Писатель посвятил этой острой, но замалчиваемой теме одну из своих статей в газете ╚Советская Россия╩ под символичным названием - ╚Русских бьют!╩ Всей своей жизнью и творчеством Дмитрий Михайлович творил подвиг и историческую драму своей жизни...

В день расстрела царской семьи, 17 июля 2000 г. в своей усадьбе в Новгородской области (деревня Козынево) был зверски убит выдающийся русский писатель. Убийство носило странный характер и сопровождалось не менее странными обстоятельствами - попыткой или имитацией попытки кражи в это же время из его новгородской квартиры и громогласным заявлением прокурора о том, что подозреваемым является сын писателя. Арсений явился добровольно в милицию, его арестовали, проверяли на ╚детекторе лжи╩, но он отрицал свою вину. После появления другого обвиняемого - Евгения Михайлова, сын писателя был освобожден 12 января 2001 года под подписку о невыезде. 6 и 7 июня в Новгородском суде состоялся суд. Адвокат потерпевшей стороны (вдовы) А.В. Фомченков сумел доказать составу судей, что уголовное дело по факту убийства Д.М. Балашова было поспешно сфабриковано новгородской прокуратурой. Суд был вынужден отправить дело на дополнительное расследование.

22 апреля 2002 г. Новгородской районный суд признал новгородца Евгения Михайлова виновным в убийстве писателя (14 лет и 8 мес. в колонии особого режима), а сына писателя Арсения Балашова - виновным в сокрытии убийства и угоне автомобиля (4 года в колонии общего режима). Сразу после оглашения приговора, прямо в зале суда, Арсений Балашов, ранее находившийся под подпиской о невыезде, был взят под стражу.

Вынесенный в Новгородском районном суде приговор не удовлетворил обвиняемых и представителей потерпевшей стороны и, в частности, вдову писателя Ольгу Балашову, которая настаивала на том, что Арсений Балашов был не свидетелем, а организатором или соучастником убийства своего отца. Поэтому дело пересматривалось в областном суде по кассационным жалобам обвиняемых.

Лишь в октябре 2004 г. после рассмотрения кассационной жалобы обвиняемого Новгородским областным судом приговор 2002 года вступил в законную силу.

Вот уже год как его нет с нами. Дмитрий Балашов так напутствовал будущих писателей в своей книге ╚Ветер времени╩ ╚... Дует ветер. Проходят века. Никнут и восстают народы. Меняется лик Земли. И только гусиное (железное, тростниковое ли) перо летописца дерзает удержать на ветхих страницах приметы текучего вихря, исчезающего в небытии. Трудись летописец!╩

Дмитрий Михайлович Балашов потрудился во славу русской истории.

В е ч н а я   е м у   п а м я т ь !

Заметка 8[37] (8 августа 2001 г.)

Продолжая практику публикации редких и малоизвестных работ Л.Н. Гумилёва мы решились включить в нее поэтические переводы, выполненные ученым в период 1950-х - 1960 гг. с персидского (фарси), азербайджанского, староузбекского (чагатайского) и других тюркских языков. В этот раз мы представляем читателю поэтический перевод, выполненный Львом Николаевичем, восьми стихотворений Лутфи из сборника увидевшего свет равно сорок лет назад - в 1961 г.

Лутфи (1366/1367-1465/1466), средневековый центрально-азиатский поэт. Практически всю жизнь прожил в Герате. Этот город достиг наибольшего расцвета в XV в. при Тимуридах, когда стал крупнейшим торговым, ремесленным и культурным центром на Среднем Востоке. 

В юности Лутфи изучал светские науки, позднее увлекся учением суфизма и вел уединенную жизнь аскета. По заказу султана Шахруха (правил в 1405-1447) предпринял изложение стихами биографии Тимура "Зафар-наме"; работу не окончил, рукопись не сохранилась, как и рукопись романтической поэмы "Гуль и Навруз".

Поэт писал на староузбекском (чагатайском) языке и на фарси. До нас дошли только диван и поэма "Гуль и Навруз" (1411-12), написанные на староузбекском языке. Лирика Лутфи оказала влияние на дальнейшее развитие узбекской поэзии. Лутфи был мастером версификации, блестящим стилистом в жанре староузбекской газели, но стихам его не была свойственна присущая традиционной средневековой восточной поэзии вычурность. Он использовал изобразительные средства устной поэзии тюркоязычных народов, приблизил литературу к реальной действительности. Многие стихи Лутфи стали народными песнями. Поэма "Гуль и Навруз" создана как поэтический "ответ" на одноимённую поэму персидского поэта Джалала Табиба, написанную в 1333. В основе сюжета поэмы - легенда о двух влюблённых, после многих испытаний соединяющихся друг с другом. Этот сюжет использован Лутфи для утверждения мысли об "идеальном" государстве, управляемом справедливым государем.

Заметка 9[38] (24 сентября 2001 г.)

В первую годовщину со дня смерти Сергея Борисовича Лаврова (26.05.1928-17.07.2000), доктора географических наук, профессора кафедры экономической географии и социальной экологии факультета географии и геоэкологии СПбГУ, Президента Русского географического общества (с 1995 г.) и заместителя Президента Фонда Л.Н. Гумилева была опубликована статья Андрея Орехова, заведующего лабораторией СПбГУ, которая увидела свет и на нашем сервере. Сергей Борисович Лавров родился в Ленинграде в 1928 году в семье филологов-русистов. В 1945 году Сергей Борисович окончил школу и поступил на географический факультет ЛГУ, с которым связал всю свою жизнь. В своей научной работе Сергей Борисович продолжал традиции петербургской-ленинградской школы экономико-географов.

Фото С.Б. любезно предоставлено вдовой С.Б. Лаврова - Валентиной Николаевной.

После первых статей, посвященных социальной и экономической географии ФРГ, он перешел к осмыслению глобальных проблем человечества, к вопросам геополитики и геоэкономики. За годы научно-педагогической деятельности было опубликовано более 200 научных работ, в том числе 10 монографий. Как научный руководитель, он подготовил более полусотни кандидатов и докторов географических наук, многие его ученики заведуют кафедрами и возглавляют научные коллективы в Российской Федерации и бывших республиках Советского Союза. Более 15 лет профессор С. Лавров являлся председателем специализированного Совета по защите кандидатских и докторских диссертаций.

Особой страницей являются взаимоотношения профессора С. Лаврова с выдающимся историком, географом и этнологом Львом Николаевичем Гумилевым.

После двух сроков, проведенных в ГУЛАГе, Л. Н. Гумилев в 1962 году был принят на работу ректором ЛГУ академиком А. Д. Александровым. Льва Николаевича "определили" в НИИ при географическом факультете. Согласно университетским правилам, каждый сотрудник факультетских НИИ приписывается к какой-нибудь кафедре. Гумилева "прописали" на кафедре экономической географии. Так познакомились Л. Н. Гумилев и С. Б. Лавров.

Легендарными стали лекции по "народоведению", которые читал Лев Николаевич на географическом факультете. Теория этногенеза, которую всю жизнь развивал Гумилев и которая составляла основной костяк его лекций, мягко говоря, не совсем согласовывалась с основными положениями "научного коммунизма". В те времена это вызывало немалые трения "по идеологической части". Иногда из партийных органов приходили сигналы с "рекомендацией" приостановить лекции Гумилева. Тогда Сергей Борисович обращался ко Льву Николаевичу с просьбой: "Отдохните пару недель, пусть почитает эти разы Костя". (Константин Павлович Иванов ≈ самый талантливый и наиболее близкий из учеников Л. Н. Гумилева, зверски убит на пороге своей квартиры 18 декабря 1992 года.) Уровень доверительных отношений между Лавровым и Гумилевым был настолько высок, что Лев Николаевич все понимал и никогда не обижался, тем более что через три-четыре недели все забывали о "мудром сигнале", и Гумилев возвращался в аудиторию к своим слушателям.

Заметка 10[39] (2 октября 2001 г.)

Кафедра экономической географии ЛГУ им А.А. Жданова. Л.Н. Гумилев стоит в центре, С.Б. Лавров стоит вторым слева. В центре сидит заведующий кафедрой Б.Н. Семевский. Фото конца 60-х гг. любезно предоставлено вдовой С.Б. Лаврова - Валентиной Николаевной.

Так уже повелось, что в начале октября в очередную годовщину со дня рождения Льва Николаевича мы открываем новый сезон на нашем сервере, который вот уже три года развивается на "Куличках".

В планах на 2002 год у нас был запуск второй очереди нашего проекта "Хронософия". Первая очередь была посвящена Динамическим картам зон пассионарных толчков, как классических, описанных Л.Н. Гумилевым в его Трактате, так и гипотетических и спорным, предлагавшихся его учениками и последователями.

Во второй очереди мы постарались воплотить опыт синхроноптического описания исторического времени путем представления динамически меняющихся исторических карт Евразии и обзора важнейших событий этнической истории каждого десятилетия с VIII в. н.э. по XIV в. в историко-географических регионах.

Учитывая возросший интерес к материалам дискуссии, которая способна оказать реальное воздействие на судьбы ученых, а также принимая во внимание большой объемы архивов (3,7 Мб), для дискуссионных досок был создан специальных раздел, куда теперь помещаются все материалы. Формат представления также изменился.

В ближайшие месяцы мы планируем опубликовать книгу С.Б. Лаврова о Л.Н. Гумилеве "Лев Гумилёв. Судьба и идеи" (2000).

Заметка 11[40] (5 ноября 2001 г.)

В ноябре на сервере посещена серия работ о антисистемах и биологических системах. Первой опубликованы материалы беседы Григорий Бондаренко с Львом Николаевичем и его учениками - Вячеслав Ермолаевым, Константин Ивановым, проведенной в декабре 1991 г., в последнюю неделю существования Советского Союза. Беседа посвящена широкому кругу проблем этнологии и за прошедшие десять лет со дня публикации (март 1992 г.) ни мало не потеряла свой актуальности. Начав обсуждение с истории еврейского суперэтноса исследователи дали обзор этнической картины мира конца XX в.

Эссе Д.М. Балашова, известного русского писателя, "Анатомия антисистем", увидевшее свет в апрельском номере 1991 г. было одним из первых публикаций, посвященных вопросам незадолго открытой до этого Львом Николаевичем конструкции, названой им в противоположность этническими системам - антисистемами. Хотя в последующие годы появилось немало работ других последователей Л.Н. Гумилева, обратившихся к исследованию этой важнейшем темы, к числу которых следует отнести Михаила Павловича Корявцева-Игнатьева ("Философия антисистем") и Игоря Сергеевича Шишкина ("Внутренний враг"), публицистическая работа Д.М. Балашова сохранила своей приоритет в освещение данного вопроса.

Заметка 12[41] (30 ноября 2001 г.)

Завершит серию публикация работ о системах статья известного советского ученого, специалиста по биологическим системам - А.А. Малиновского. Александр Александрович Малиновский (1909-1996) - видный российский ученый, крупный специалист в области биологии, теории и практики применения системного подхода. Основными направлениями его научной деятельности являлись разработка проблем генетики и теоретической биологии, а также философско-методологический анализ проблем системного подхода и разработка принципов тектологии, где он развивал идеи, выдвинутые его отцом - А. А. Богдановым (1873-1928), создателем тектологии, а также кибернетики.

Ряд важных положений в этой области, в том числе о роли и содержании положительных и отрицательных обратных связей в биологии, были обоснованы им впервые. В работах А. А. Малиновского разрабатывались проблемы типологии и классификации систем, дан анализ формирования их целостности и эффективности. Ценный вклад А.А. Малиновский внес в развитие теории структур и обоснование ее места в системном подходе. Работы А. А. Малиновского содержат яркие образцы творческого применения системного подхода не только в области биологии и медицины, но и в таких областях, как социология, исследование творческих процессов и др.

В своем автонекрологе Лев Николаевич Гумилёв (1988 г.) писал, что "Системный подход стал известен советским ученым с 1969 г. благодаря философам Э. Г. Юдину и В. Н. Садовскому и биологу А. А. Малиновскому и ныне применяется во многих областях науки". Статья "Значение общей теории систем в биологических науках", была опубликована в 1984 г. в сборники "Системные исследования". А. А. Малиновский многие годы вынашивал идею опубликовать обширную монографию с изложением полученных им основных результатов как в теоретической биологии, генетике и медицине, так и в разработке проблем философии и методологии науки. В какой-то степени может восполнить этот пробел. публикация книги Малиновского А. А. Тектология. Теория систем. Теоретическая биология. - М.: Эдиториал УРСС, 2000. 426 с.

Заметка 13[42] (7 декабря 2001 г.)

Общественная организация "Фонд Л. Н. Гумилева", редакция журнала "Евразийский Вестник", Общероссийская Общественная Организация "Факел" и создатели сайта "Gumilevica" объявили о проведении в 2002 г. конкурса научных работ, посвященного 90-летию со дня рождения Л.Н. Гумилёва.

На конкурс принимаются научные работы в области этнологии, включая: развитие пассионарной теории этногенеза Л.Н. Гумилёва, пропаганда учения (публичные лекции, учебные пособия и т.д.); использование учения в научно-исследовательских работах, научно-популярных публикациях.

На конкурс принимаются самостоятельные, оригинальные авторские работы, подготовленные индивидуально либо авторским коллективом. В последнем случае все авторы должны соответствовать условиям, установленным для участников конкурса. Принимаются работы специально подготовленные для настоящего конкурса, так и завершенные в период с 1992 г.

Приоритет отдается законченным исследованиям, содержащим подробный анализ произвольно избранной проблемы (в рамках общей темы конкурса), авторское видение путей ее решения, конкретные практические рекомендации.

Авторы лучших работ награждаются дипломами, поощрительными премиями, ценными призами и имеют приоритет при публикации работ на сайте Gumilevica и электронном журнале "Евразийский вестник".

Работы на конкурс представляются одновременно на бумажных носителях в машинописном виде и в электронном виде. Прием конкурсных работ - с 1 января по 31 мая 2002 г. - (для работ направленных почтой - по дате отправки). С 1 июня до 1 сентября 2002 г. эксперты и комиссия производят отбор работ претендентов.

Издание сборника тезисов в электронном виде с публикацией на сайте "Евразийский вестник" в качестве сборника научных работ - http://www.e-journal.ru √ сентябрь 2002 г. Подведение итогов конкурса, рассылка итоговых материалов √ сентябрь 2002 г.  Награждение победителей конкурса и заслушивания их докладов на юбилейный Гумилевских чтениях в г. Санкт-Петербурге в октябре 2002 г.

По завершению конкурса будет издан сборник научных работ победителей в электронном виде с публикацией на сети Интернет. Положение о проведении конкурса опубликовано 7 декабря 2001 г. на сайте Gumilevica.

Эта страница была последний раз обновлена 29.06.07

[ << ] [ Начала Этногенеза ] [ Оглавление ] [ >> ]