Часть 2. Монголы в Северо-Восточной Руси. Взятие Владимира, февраль 1238 года.

Взятие Владимира

К Владимиру отряды Батыя подошли 3 февраля. Великого князя в городе не было, Юрий отступил к Ярославлю с малой дружиной (По Лаврентьевской летописи, Юрий пошёл сразу на Сить.) В столице остались Всеволод и Мстислав, "полк" возглавил воевода Пётр.

Город имел мощную систему городских укреплений. Валы достигали 10 метров в высоту. Важнейшим пунктом обороны были Золотые ворота, стены которых впоследствии выдержали обстрел китайских стенобитных орудий. [+43] Окружив Владимир, монгольские войска вначале разорили окрестности. Отдельный отряд совершил рейд к Суздалю, где даже не было гарнизона, и поджёг город. Впрочем, церкви вновь уцелели. Не даёт права говорить об уничтожении Суздаля и летописный текст: "взяша Суждаль и святу Богородицю разграбиша, и двор княжь огнемь пожгоша, манастырь св. Дмитрия пожгоша, а прочии разграбиша". Как видим, объекты, подвергшиеся нападению, перечислены достаточно чётко. [+44]

Монголы привели полон к Владимиру, [+45] а затем, обнеся город тыном, начали обстрел из орудий. В стенах были сделаны проломы, после чего, по сообщению Татищева, монголы "начаши туры рядити". [+46] Всеволод и Мстислав намеревались сделать вылазку, но воспротивился воевода Пётр. Основания для этого у него были. Штурм начался 6 февраля, но несмотря на проломы, владимирцы врага в город не впустили. Наконец, утром 7-го, засыпав ров примётом, монголы ворвались во Владимир через разрушенную стену южнее Золотых ворот, а затем и через другие проломы. Попытка создать новую линию обороны в Среднем/Печерском городе не удалась, последние защитники были перебиты в Софийском соборе.

Во Владимире не было чёткого руководства обороной. Всеволод и Мстислав попытались с малой дружиной вырваться из осады, а когда попытка прорыв не удалась, решили спасти свою жизнь, предложив Батыю большой выкуп. [+47] Но Яса предписывала казнить перебежчиков, что и было сделано. Однако горожане, даже оставшись без князей, яростно сопротивлялись. Слово Рашид-ад-Дину: "город Юргия Великого взяли в 8 дней. Менгу-каан лично совершал богатырские подвиги, пока не разбил их". [+48]

Трудно судить о масштабе разрушений в городе. Большинство построений по этой теме основаны на псевдологическом выводе о полном разрушении Владимира, поскольку во второй половине века он приходит в упадок. [+49]

Описания избиений жителей в Лаврентьевской летописи взяты из предыдущих статей летописи. Ипатьевская летопись использует общую фразу "град емоу избившоу Володимерь". Описания выглядят вполне правдоподобно, так, вставка о разграблении Богородичного Златоверхого собора обнаружилась лишь по упоминанию в тексте "портов блаженных первых князей", никак не могущих находится в 1238 году во Владимире. [+50] Стены города якобы не были восстановлены, так как, описывая нашествия Талыча 1410 года, Воскресенская летопись отметила, что во Владимире "града тогда не было". [+51] Однако источники не дают права на подобный вывод. Сожжён город не был, основные церкви уцелели. [+52] Княжеское летописание действительно переходит в Ростов (начатая около 1250 года летописная работа во владимирской епископии носила местный характер), Владимир теряет роль экономического центра Северо-Восточной Руси, сохраняя значение центра религиозного и политического. [+53] Несмотря на вакантный епископат, митрополит Кирилл часто приезжал во Владимир, подолгу здесь жил, а в 1274 году поставил приехавшего с ним архимандрита Киево-Печерского монастыря владимирским епископом. В 1299 году митрополит Максим вместе со всем своим клиром перебирается именно во Владимир. Его преёмник Феогност переселился уже в Москву.

Экономический потенциал города был достаточно велик, в нём сохранялось значительное ремесленное производство. Так, в 1890 году при реставрации Успенского собора было обнаружено 127 пудов медных листов, крытых золотом и относящихся как минимум ко времени до 1341 года. [+54] Как отмечал А.М. Сахаров, частные раскопки Н.Н. Воронина не дают права на всеобъемлющий вывод о полном упадке города. [+55] Раскопками самых последних лет была обнаружена мастерская ремесленника-камнереза XIV века, а также привозные вещи из Византии. Само упоминание официальных церемоний во Владимире под 1239, 1248, 1249, 1250, 1252 гг. во Владимире косвенно указывает на быстрое восстановление города.

Боголюбый пострадал намного больше Владимира, но некоторые архитектурные сооружения в городе уцелели. [+56]

Отдельный отряд взял Стародуб, покинутый и князем и жителями. Город не был разрушен, быстро оправился от нашествия, наивысший его расцвет как столицы удельного княжества падает на XIV век.

Месяц февраль

Нам практически ничего точно не известно о действиях Батыя в этот месяц. Составители Лаврентьевской и новгородской летописей крайне смутно описывают этот период, немного к их сведениям добавляет Ипатьевская летопись и Рашид-ад-дин. Остаётся возможность логической реконструкции событий.

Всякое движение в истории обусловлено целью, ограничено рамками и условиями. Целью монгольских войск было подавление основных очагов сопротивления, временные рамки были крайне узки - до наступления распутицы, необходимым условием было наличие воинов и фуража. Отряды Батыя, следовательно, должны были действовать, исходя из вышеперечисленного. Поэтому сдавшиеся города не разрушались, поэтому монголы просто не могли разрушить все города (и тем более деревни), поэтому Батый с основными силами двинулся к Торжку и простоял под ним две недели.

Итак, после Владимира основная группировка монгол двинулась на север, к Переяславлю. Путь через Суздаль по реке Нерль был нецелесообразен, так как город был уже взят и монголы двинулись к Переяславлю через Юрьев-Польскoй и Мстиславль. [+57] Переяславль-Залесский был резиденцией Ярослава Всеволодовича и второй центр Северо-Восточной Руси. Ярослав превратил город в мощнейшую крепость, чьи укрепления уступали лишь владимирским. [+58] Взят город был только на шестой день осады. Несмотря на зафиксированное оскудение культурного слоя, город оставался центром политической жизни Владимиро-Суздальской Руси второй половины века и, как магнит, притягивал к себе антиордынские силы, большинство церквей и здесь уцелело, иначе вряд ли Кирилл в 1281 году пытался созвать поместный собор именно в этом городе. Например, уцелела построенная в 1152 году Юрием Долгоруким соборная Спасская церковь, в которой в 1294 году был похоронен "последний рыцарь" Руси, великий князь Дмитрий Александрович. Несмотря на последующие нашествия и опустошения, Переяславское княжество оставалось одним из самых заселённых в Северо-Восточной Руси.

После взятия города произошло разделение монгольских войск на две части. Батый поднялся к Кснятину и с осадными орудиями двинулся по Волге к Торжку. Город мог привлекать своими богатейшими торговыми запасами и прежде всего зерном. По пути с ходу была взята Тверь, где был убит сын Ярослава Всеволодовича, и 21 февраля монголы подошли к Торжку. [+59] город был с трёх сторон окружён водой, но зима превратила это важнейшее преимущество обороны в ничто. Началась осада. Новгород, где в это время молодой Александр Ярославич спешно подновлял старые укрепления, помощи не прислал. [+60] Но и Батый, потерявший много живой силы, рисковать воинами не хотел, надеясь на устрашающий и разрушительный эффект метательных орудий. Обстрел продолжался две недели, и 5 марта горожане сдались в "недоумении и страсе". Разрушенный город был сожжён дотла.

Обратим внимание на один неясный момент. Обычно считается, что после взятия Торжка монголы двигались на Новгород Селигерским путём и "все людье секуще, акы траву". Принимая точку зрения В.В. Каргалова о том, что это был отдельный отряд, [+61] а не всё войско Батыя, останавливаемся в недоумении перед вопросом - "А кого же "секли" монголы?" Это не могли быть беженцы или жители окрестных деревень, ведь осада длилась две недели, и они наверняка успели бы если не достичь Новгорода, то укрыться в лесах. Это не мог быть и отряд, вырвавшийся из Торжка, ( как считал В.В. Каргалов, ибо люди, сумевшие прорвать осаду, вряд ли позволили сечь себя, "аки траву". Трудно поверить, что защитники Торжка могли отступать более 150 километров зимой, отбивая наседавшую монгольскую конницу, почему-то не напрямик к Новгороду по реке Мста, а по глубокому снегу к Селигеру, да к тому же "изнемогоша" после двух недель осады. А ведь именно на этом направлении стояли основные силы Батыя (Торжок с трёх сторон был окружён водой, там не могла размещаться конница и стенобитные орудия). Скорее всего, летописец ошибся, или летописный текст был не совсем точно прочитан. В тексте после перечня знатных людей, погибших при взятии Торжка, сказано: "Тогда же гоняшеся оканнии безбожници от Торжку Серегиръскым путемъ". [+62] В данном случае "тогда же" может означать "во время", и преследование имело место при подходе к Торжку, когда конница перекрыла водные пути, и оставалась только дорога к Селигеру.

Обычно считается, что вторая группировка монгол, (возглавляемая, видимо, Каданом и Бури), поднялась от Владимира (или Переяславля) к Ростову, Ярославлю и разбила Юрия на реке Сить. Остаётся непонятным, почему с ними, в таком случае, оказался Бурундай, почему Юрий бросил позиции у Ярославля и что делала третья группировка. Вспомним, что, согласно монгольским правилам ведения войны, каждый царевич возглавлял соответствующий(как правило, из улуса отца) отряд. Войско разделялось на центр и крылья, сочетая племенной и десятичный прихзнак. Приволжская группировка соответствовала правому крылу армии, состоявшей из войск Тулуя. С ним шли его сыновья Менгу и Бучек, а общее командование осуществлял Бурундай. [+63] В 1237 году Менгу и Бучек действовали против мордвы и марийцев, где и завязли. Оставлять войско без опытного полководца в такой ситуации было нельзя, поэтому когда Менгу был вызван на курултай, Бурундай остался на севере. Бросив сражаться с мордвой, которая окончательно подчинилась только в 1239 г., [+64] приволжская группировка взяла в феврале Городец-Радилов и совершила бросок по Волге. Учитывая, что Унжа и Галич Мерьский взяты не были, Нижний, Ярополч и Гороховец тоже, Кострома сопротивления не оказала, полагаем, что бросок был направлен к Ярославлю. [+65] Именно появление монгол в тылу Юрия и заставило того бежать на Сить. Здесь к нему присоединились Святослав Юрьевский и три Константиновича с дружинами. [+66] Но значительных сил собрать не удалось. Этому во многом препятствовала положение, когда необходимо было удержать местопребывание лагеря в тайне и одновременно собрать воинов. Оставив воеводу Ярослава Михайловича командующим, Юрий собирал силы по окрестным деревням. Появление Бурундая оказалось для него совершенно неожиданным. Всецело полагаясь на высланный "пытати татар" отряд Дорожа, [+67] Юрий стоял "не имеющи сторожи" и был окружён. Узнав о приближении врага, он наспех выстроил войско и бросился в атаку. Русские были разбиты, возникла паника, Юрий был убит, [+68] спаслись лишь ростовские и суздальские отряды. Согласно "Сказанию о смерти Василька", его обезглавленное тело было найдено ростовским епископом Кириллом в лесу и захоронено вместе с телом Василька в церкви богородицы в Ростове. Голову к тому времени уже нашли. После битвы конница Бурундая пошла на соединение с основными войсками, а Кадан и Бури присоединились к ним позже, под Козельском.

Как уже указывалось выше, Ростов, Углич, Кострома, Кснятин, Кашин сопротивления не оказывали. Кострома около 1265 года становится самостоятельным княжеством, втянутым в транзитную новгородскую торговлю, укрепления Кашина остались достаточно мощными для того, чтобы выдержать осаду Дмитрия Александровича в 1288 году, крепость Кснятина была сожжена в этом же году. О Ростове, безусловно, необходимо сказать особо.

Ещё до нашествия Ростов стал ведущим культурным центром Владимиро-Суздальской Руси. Уже строительство Константина резко превышало строительство Юрия. По мнению М.Д. Приселкова, здесь ещё в 1207 году начинается собственное летописание. [+69] Ростов не чувствовал себя частью Владимиро-Суздальской земли, он мог поддерживать в войне против неё Новгород в 1216 году или не принять никакого участия в раковорском походе 1268 года, где "съвокупишася вси княжениа рускаа". Поддерживала сепаратистские устремления ростовских князей и местная епархия, которая помимо Ростова включала в себя Ярославль, Углич, Мологу, Белоозеро и Устюг. Ростовские князья поддерживали политику Александра Невского, и опираясь не внешнюю безопасность, покровительствовали развитию культуры. В это время складывается своеобразная ростовская школа живописи, в Ростове и Ярославе льют колокола, что было редким в это время искусством.

Часть 3. Возвращение монгольских войск в степь.

Потерявшие множество людей и коней, [+70] обременённые обозом и склоками вождей, [+71] монгольское войско повернуло в степь. Идти было решено "облавой", что диктовалось недостатком фуража и отсутствием организованного сопротивления. Двигаться дальше на север, к городу-государству, обладавшему значительным военным и экономическим потенциалом, Батый скорее всего не собирался. Говоря о причинах отхода, помимо упомянутых выше, остановимся ещё на одной - пресловутой распутице. Практически все историки, опровергающие сообщение В.Н. Татищева, упускают из виду одно обстоятельство. Представим себе ситуацию 1237 года. Действительно, на территории Северной Руси к середине XIII века дало себя знать масштабное похолодание. Действительно, Ледовое побоище состоялось 5 апреля (по старому стилю). Известно, что зима 1237 года была ранней и холодной, однако, взяв Торжок 5 марта, монголы не могли знать точной даты начала распутицы. Они не могли знать намерений Александра Ярославича или Ярослава Всеволодовича, не могли оценить, сколько займёт поход на Новгород, не могли заранее оценить степень сопротивления русских городов на территории Смоленского княжества и земли Вятичей. Поэтому исключать априори фактор распутицы только из-за временного фактора не следует. Субедей вполне мог учитывать вероятность задержки войска распутицей. Другое дело, что, хотя Вятичи считались труднопроходимой областью (вспомним знаменитый "подвиг" Владимира Мономаха и Ильи Муромца), что хотя там тоже лежал снег и весна начиналась гораздо раньше, монгольское войско, здесь скорее всего прав В. Чивилихин, дожидалось именно схода рек, чтобы взять Козельск. [+72]

Итак, группировка Батыя двинулась на юг. Географически фронт "облавы" локализуется очень узко. Известно, что к Торопцу монголы не подходили, к Смоленску, возможно, подходил какой-то отряд, но штурма города не было. [+73] Возможно, что часть войска шла через Ржев и Зубцов, а другая через Волок-Ламский. [+74] Местом сбора был назначен Козельск. Группировка, действующая по Волге, покоряла богатые торговые города. Здеcь сопротивляться никто не хотел. Ростов, Углич, Кострома вступили в переговоры и были пощажены. Возможно, прав Л.Н. Гумилев, и булгары, бежавшие перед нашествием на Русь и расселённые Юрием по этим городам, сумели объяснить "правила игры" местным жителям. [+75]

Ожесточённое сопротивление было оказано монголам в земле вятичей, как и в январе месяце. Археологических данных по этому району крайне мало, точное местонахождение многих городов до сих пор не установлено. Такие города, как Курск, Карачев, Дедославль, Тешилов, Мценск, Воротынск, Мосальск, Мещовск если и были взяты монголами, то жизнь в них не прекратилась, они продолжали существовать и укрепляться, многие попав в XIV веке под литовское господство. Чёткие данные есть по Серенску, Козельску и Вщижу, возможно, также взятому в 1238 году. [+76] По Серенску нет летописных сведений, но археологические материалы достаточно подробно характеризуют взятие города, бывшего одновременно сторожевой крепостью и крупным ремесленным центром, в т.ч. по производству стеклянных браслетов. [+77] При раскопках здесь было обнаружено большое количество горелого зерна. Как предположил В. Чивилихин, оно, видимо, и было целью монгол, испытывавших крайнюю нехватку фуража. Серенск отнюдь не был стёрт с лица земли, город принимал активное участие в политической жизни последующих лет. [+78]

О Козельске мы знаем гораздо больше благодаря Ипатьевской летописи, автор которой противопоставлял мужество и героизм козлян трусости и эгоизму Юрия Владимирского. Батый осаждал город несколько недель, разослав отряды по окрестностям. Со сбором всех сил и сходом рек начался штурм. Козельск обладал системой укреплений, состоявшей из нескольких линий валов и стен. Вначале камнемётными орудиями была проломлена внешняя стена, после чего монголы взошли на внутренний вал, козляне "ножи резухася с ними" и отбросили врага. На месте состоялся совет, жители решили развить успех и сделали вылазку, "посекоша" пращи. Но силы были, мягко говоря, неравны, козляне побежали, впустив на своих плечах врага в город. [+79]

К лету 1238 года монголы ушли на кочевья в Северное Причерноморье, потеснив половецкие орды Бурчевичей.

Русский летописец записал: "Того же лета было мирно". [+80]

Отдохнув, войска Берке отправились на войну с враждебными им племенами половцев группы кипчак, Менгу и Кадан ушли на подавление восстания народов Кавказа, Шибан и Бучек усмиряли Крым, дойдя до Судака, а затем, объединившись с Гуюком, действовали в Подонье и Предкавказье. Бастыр, Бурундай и Субедей, т.е. наиболее боеспособная армия, прошлись по Клязьме, где были взят Гороховец, [+81] Ярополч Залесский, [+82] возможно, Нижний Новгород и повторно Городец-Радилов. [+83] Ожесточённо сопротивлялся Муром, полностью сожжённый после взятия. Возможно, именно Муром подразумевается под городом М.к.с. восточных источников. Джувейни (Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. II, 1941. С.27. перечисляет страну М.к.с, в которой мы склонны видеть мокшу, между землями русов и Булгаром)[+84]. Описывая покорение этих земель монголами, он пишет, что царевичи вначале покорили Булгар, земли Руси, а уж затем страну М.к.с. с одноимённым городом. Рашид-ад-Дин, между тем, уточняет, что покорение М.к.с. произошло в 1239 году, после осады, продолжавшейся месяц и пятнадцать дней. В это время, по русским летописям, были взяты Рязань(вторично), Гороховец, Ярополч и Муром(!) и мордовские земли. Протяжённость осады объясняется яростным сопротивлением жителей(по сообщению Юлиана, князь мокши приготовился к обороне уже в 1236 году), зимним временем и особенностями местности (по Джувейни, город был окружён непроходимыми болотами и лесами, называет эти места "труднодоступными" и Юлиан), а также ограниченностью сил. В походе на М.к.с. принимало участие четыре царевича из двенадцати, т.е. не более трети войска, а войны с булгарами, Русью, половцами, асами, лезгинами, а также то, что Гуюк и Менгу ушли в Монголию со своими отрядами, резко уменьшило количество воинов.

Одновременно монголами велись масштабные военные действия в Булгарии, где началось ещё одно восстание и была построена новая столица-крепость напротив разорённого Биляра, укреплена каменная крепость в Казани[+85]. Вскоре Гуюк и Кадан были отозваны в Каракорум для разбора споров между ними и Батыем, а Батый отозвал Субедея и Бурундая для штурма Киева.

Возвращаясь к нашему замечанию о формальной логике и оценке монгольского нашествия, мы видим, что основания для сомнений в катастрофическом исходе столкновения монгол и Руси у нас, безусловно, имеются. Показав, что нашествие 1237-1238 гг. было сравнимо с крупной междоусобной войной, (во всяком случае, не разнилось порядками) мы вновь возвращаемся к рассмотрению долгосрочных процессов. А логика говорит о следующем:

Развитие русских земель и монголо-татарское нашествие

Под гибелью мы понимаем здесь утрату политической самостоятельности и установление иноземного господства.

Анализируя таблицу и принимая во внимание не только непосредственные последствия, но и исторические перспективы, формальная логика позволяет сделать вывод, что если влияние существовало, то было положительным.

Ссылки и примечания

[+43] Считается, что крупных орудий было около 30. Монгольские "пороки" были двух типов: механическая праща и крепостной самострел. Пращи использовались для навесного метания (Татищев сообщал, что "ими же множество людей избиша"), а самострелы били по стенам. Снаряды достигали веса в 25 кг. и метались на расстояние в 200-500 м. Потенциальная мощность орудий была настолько велика, что в первую мировую войну немецкие артиллеристы использовали подобные устройства, реконструированные историком оружия генералом Шраммом, для военных целей. Эллинистическая техника. М.-Л., 1948. По данным английских хроник, обработанными Матузовой, при взятии Киевской земли использовалось 32 машины. Однако сомнения вызывает само отождествление географических названий английских хроник с русскими городами. Так, Матузова безоговорочно использует конструкцию "Риана=Киев", а у Рашид-ад-Дина "Риан=Рязань". Рианом Страбон, а за ним и средневековые географы, называл Дон или Волгу, что, в общем, ближе к Рязани.

[+44] Суздальская дружина была на Сити в составе войск Юрия, именно к ней и ростовской дружине относится фраза "Ростов же и Суздаль разидеся розно"(несмотря на то, что А.Н. Насонов считал ее относящейся к судьбе двух этих городов). Археологические работы в городе горелой прослойки не обнаружили .С 1250 по 1274 год здесь жил митрополит Кирилл.

[+45] Пленных использовали в качестве штурмовой толпы, что подробно описано Карпини. Отметим лишь, что из-за быстроты передвижения пленные использовались редко.

[+46] Одной из важнейших причин побед монгол было превосходство их военной тактики. На Руси не было опыта взятия или обороны крепостей, сражения происходили в "чистом поле". Укрываться за стенами укреплений считалось недостойным князя. "Если будешь сидеть внутри города, пленят тебя ратные говорили киевляне своему князю, - "если будешь вне города... уподобишься льву страшному". Рязанцы встретили врага на границах княжества, Всеволод не усидел за надолбами, москвичей погубила вылазка. Конечно, русские крепостные сооружения того времени, круглые в плане, не имевшие "глухих" башен и возможностей фронтального обстрела, (за редкими исключениями, связанными с рельефом местности) и не могли устоять против камнемётной артиллерии, но в поле преимущество монгол становилось ещё значительнее.

[+47] ПСРЛ. Т.II. Стб. 780-781.

[+48] Рашид-ад-Дин. Сборник летописей.С.68.

[+49] Если принять за исходное предположение, что хлеб делается из камня и камень съедобен, то, рассуждая логически, можно прийти к выводу, что хлеб съедобен. Полученный вывод верен, но исходные допущения не становятся менее абсурдными.

[+50] Толочко А.П. "Порты блаженных первых князей": к вопросу о византийских политических теориях на Руси.// Южная Русь и Византия. Киев., 1991.

[+51] Воскресенская летопись. С. 42.

[+52] Стены "Нового" города были лишь частично разрушены, от пожара пострадали стены Печерского города и Успенский собор. В соборе Успения Богородицы, якобы уничтоженном монголами, уже в следующем, 1239 году проходили службы, здесь был похоронен Юрий II. В церкви монастыря Рождества Богородицы в 1265 году был похоронен Александр Невский, позже здесь же, по мнению Ю.В. Бегунова, составляется "житиё" Александра.

[+53] Следует отметить особенности положения Владимира, не имевшего собственной династийной линии. Ветвь Юрия II полностью погибла в 1237/1238 гг., а потомки Ярослава и Константина Ростовского, опирающиеся на собственные столы в Переяславле, Ростове, Белоозере, Костроме, Москве и т.д., не стремились вкладывать силы и средства в экономическое развитие города, откуда они могли быть в любой момент согнаны.

[+54] Сахаров А.М. Города Северо-Восточной Руси XIV-XV вв. С.94.

[+55] Там же. С.95. Владимир характеризуется плотной застройкой исторического ядра города, что затрудняет его археологическое изучение. В то же время археологические работы на территории "Ветчаного города" демонстрируют его запустение после разгрома монголами. Жарнов Ю.Э. Усадьба первой трети XIII века "Ветчаного города" Владимира-на-Клязьме. // Труды VI Международного Конгресса славянской археологии. Т.2.Славянский средневековый город. М., 1997. С.82-83.

[+56] Боголюбый был каменной крепостью и его укрепления пострадали особенно сильно.

[+57] В Юрьеве-Польском в это время не было дружины, которую Святослав увёл на помощь Юрию, а Мстиславль, расположенный всего в 10 км. от Юрьева, вообще не имел военного значения. В письменных источниках Мстиславль упоминается только один раз, в "Списке городов...". Интересно, что археологический материал большинства этих городов по принятым датировочным установкам относят к XII-XIII веку, и вне контекста письменных источников их, конечно же, отнесли бы к жертвам нашествия - но упоминаются они лишь с XIV века, опровергая все принципы археологической датировки. Раппопорт П.А. Круглые и пролукруглые городища Северо-Восточной Руси.//Советская Археология. 1959. ╧1.С.117-119.

[+58] Валы города достигали 10 м. в высоту, город был окружён двойными стенами и имел 12 деревянных башен, возможно, выходящих за плоскость стен.

[+59] Торжок был не только сильной крепостью, впоследствии не раз выдержавшей осаду литовцев, но и центром "низовой" торговли с Новгородом, основную статью импорта которого составляло зерно. В городе часто находилось до сотни и более новгородских "гостей".

[+60] Возможно, что к обороне здесь были привлечены даже купцы и Новгород не участвовал в европейской торговле. Под 1238 годом хроника Матвея Парижского сообщает: "Обитатели Готии и Фрисландии не плывут в Ярмут, и поэтому здесь падает цена" на промысловую рыбу. Речь здесь идёт о боязни монгольского нашествия. Под Готией и Фрисландией здесь могут пониматься области, связанные с Новгородом торговыми отношениями. Но интересно, что Фридрих II в этом же году писал, что монголы, захватив Русь, намереваются захватить Готию, Фрисландию и Польшу. Вряд ли здесь имеется в виду Фрисландия - Нидерланды, в 1238 году угроза вторжения монгол существовала только у границ Новгорода, где существовали Готский и немецкий дворы.

[+61] Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. М., 1967. С. 108-109.

[+62] НПЛ. С. 76, 288-289.

[+63] Рашид-ад-Дин. Сборник летописей. С.69.

[+64] Целью похода 1239 года, был видимо, и набор воинов. Еще раз напомним, как в 1245 году прибывший на Лионский собор "архиепископ Руссии" Петр сообщал о монголах в Европе: "на пути впереди них идут некие племена, именуемые морданами, которые без разбору уничтожают людей, которых повстречают".

[+65] Город был взят штурмом и якобы истреблён, свидетельства чему сохранились как в земле (в Ярославле был обнаружен слой пожарища приблизительно середины XIII века), так и в памяти народа(сохранилась легенда о гибели последних защитников города в замке на Туговой горе. Тем не менее, наиболее известные храмы сохранились (Входа в Иерусалим 1218 года, Спаса 1224 г., а приурочивание легенды о Туговой горе к 1238 году остаётся на совести В.В. Каргалова. На самом деле, сказание рассказывает о убийстве Константина, сына Всеволода Константиновича, татарской шайкой в 1257 году. Гора же зовется "Туговою", как место "туги" - горести и слез, пролитых осиротевшими ярославцами.

[+66] Юрий ожидал помощи ещё и от брата Ярослава, но тот, занятый борьбой за Киев с Даниилом Галицким, помощи не прислал.

[+67] Численность отряда, определённая летописцем в 3000 человек, вызывает сомнения. Трудно поверить в масштаб войска Юрия, если его передовой отряд насчитывал людей больше, чем столицы многих русских княжеств. Возможно, цифра 3000 означает, что в отряде Дорожа было три подразделения, называемых "тысячами" но насчитывающих значительно меньше людей. Гиперболизм, иногда свойственный летописцу, вряд ли имел здесь место, как в случае с 4000 татар, убитых под Козельском.

[+68] М.Д. Приселков считал, что Юрий был убит своими людьми. Скорее всего, он был прав, и именно этим объясняется туманная фраза НПЛ "Богъ же весть, како скончася: много бо глаголют о немъ инии.".

[+69] М.Д. Приселков. Троицкая летопись. М.-Л., 1950. С.334.

[+70] В Северо-Восточной Руси пополнить недостаток коней, особенно зимой, было практически невозможно.

[+71] Гуюк, сын каана Угедея, сам претендовал на верховное руководство походом и всячески препятствовал действиям Бату. Угедей говорил: "По всему видно, что ты возомнил себя единственным и непобедимым победителем русских, раз ты позволяешь себе восставать на старшего брата.. Что же ты чванишься и раньше всех дерешь глотку, как единый вершитель, который в первый раз из дому-то вышел, а при покорении русских и кыпчаков не только не взял ни одного русского или кыпчака, но даже и козлиного копытца не добыл". Козин С.А. Сокровенное сказание. М., 1941. Т.1 С.195.

[+72] Чивилихин В.А. Память. С.

[+73] О самом факте пребывания монгол в Смоленской земле, могут, хотя и с очень большой натяжкой,(см. Главу "Деревня" ) свидетельствовать данные археологических исследований. Седов В.В. Сельские поселения центральных районов Смоленской земли (VIII-XV вв.). МИА. 1960. ╧ 96. Иногда в качестве источника привлекается и "Повесть о Меркурии Смоленском", хотя историчность её данных, и, во всяком случае, привязка к 1238 году, очень сомнительны. "Народная освободительная война", которая, по мнению Л.В. Черепнина, "помешала татарскому войску овладеть Смоленском", находится за пределами нашей критики. См.: Черепнин Л.В. Монголо-татары на Руси (XIII в.) // Татаро-монголы в Азии и Европе. М., 1970. С.189.

[+74] Волок Ламский упоминается среди городов, взятых монголами в феврале, но летописец, видимо, просто перечислял крупнейшие города Северо-Востока. Так или иначе, разрушен город не был, культурный слой XIII века здесь достигает двух метров без "стерильной" прослойки, а, значит, жизнь в городе не прерывалась.

[+75] По Л.Н. Гумилёву, эти города получали название "гобалык", т.е. "Добрый город", и с них взималась контрибуция лошадьми и фуражом. Гумилёв Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. М., 1992. С.344.

[+76] Рыбаков Б.А. Раскопки во Вщиже в 1948-1949 гг. КСИИМК. ╧ 38. Но даже Б.А. Рыбаков не стал утверждать, что жизнь во Вщиже прекратилась. Датировкой "двух-трёх" жилищ второй половиной века послужила их бедность. В Курске якобы было обнаружено погребение защитников города, но сам город уничтожен не был. Анпилогов Г.Н. О городе Курске X-XVI веков. // Вестник МГУ. 1979. ╧ 5. С.46-47.

[+77] Никольская Т.Н. Новые данные к истории Серенска. - КСИА, 1986. Т.187.С.41-51. На территории производственной мастерской в Серенске было обнаружено два скопления обломков стеклянных браслетов общим числом более 6000 фрагментов. Мнение об их местном производстве оспаривается. Однако однозначно связать гибель местного производственного комплекса с событиями 1238 года нельзя, так как стратиграфически пожары 1238 года и 1232 года, когда город был разорен Ярославом Переяславским с Константиновичами, не разделяется. Зайцева И.Е. Производственные ювелирные комплексы серенского детинца и их место в системе застройки (XII-XIV вв.). // Труды VI Международного Конгресса славянской археологии. Т.2.Славянский средневековый город. М., 1997. С.105-109.

[+78] При раскопках Серенска был обнаружен фундамент башни, сложенной из кирпича, около 10 железных арбалетных наконечников стрел, т.н. "болтов самострельных", относящихся ко второй половине века. Т.о., город был не просто восстановлен, при его строительстве использовались новейшие строительные и технические приёмы - башни-донжоны и крепостные самострелы. Никольская Т.Н. Земля Вятичей: К истории населения бассейна верхней и средней Оки в IX-XIII веках. М., 1981. С.52. В городе продолжается развитие ремесла, производство украшений выделяется в отдельную область, ведущей техникой становится литье.

[+79] Козельск, объявленный "Злым городом", был уничтожен, но быстро отстроился заново.

[+80] Такая реакция летописцев всегда вызывала недоумение исследователей. Красочно описав русских войск на Калке в 1223 году, летописцы "забывают" о нашествии. (См. Эммауский А.В. Летописные известия о первом нашествии монголо-татар на Восточную Европу. // Ученые Записки Кировского Педагогического Института. Вып.17. Т.1. Киров. 1958. С. 43.) То же происходит и в 1238 году. Возможно, что это обычная реакция на сильный психологический стресс, характерный и для других стран, по которым прошла монгольская конница. Джувейни, описывая появления монгол в Маверанахре, писал: "Но когда проходило несколько дней и они входили в надежду, а слухи о войске монгольском утихали, они начинали воображать, что сборище сие, наверное, поток, который проносится мимо, или ураганный ветер, который вздымает пыль с лица земли, или огонь молнии, который вспыхивает и гаснет." Муродов О.М., Полякова Е.А. Трансформация мифологических и легендарных образов в таджикско-персидских хрониках XI-XV вв. Душанбе., 1986. С.76.

[+81] Гороховец принадлежал владимирскому Успенскому собору. Как до, так и после нашествия он "влачил жалкое существование", период его расцвета падает на XVII век, однако говорить о прекращении здесь всякой жизни тоже нельзя. В 136: году, например, Сергий Радонежский основал здесь монастырь, сохранялись и городские укрепления, использовавшиеся в 1445 году против татар. Сахаров А.М. Города Северо-Восточной Руси XIV - XV вв.

[+82] Церковь, которой также принадлежал город, не стала восстанавливать детинец и стены, жизнь переместилась на территорию неукреплённого посада. Седова М.В. Ярополч Залесский. М., 1978. С.

[+83] Нижний и Городец интенсивно развиваются во второй половине века. Городец становится столицей самостоятельного княжества, Нижний упоминается в числе трёх главных городов Владимирской епископии. ТЛ. С.332.

[+84] (Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. II, 1941. С.27. Отождествление мокши и м.к.с. подтверждается позднейшими сообщениями автора "Продолжения сборника летописей", где под 1300 годом м.к.с. как народ упоминается в стандартном перечне вместе с русским, черкесами, булгарами, кипчаками, башкирами и аланами. См. Тизенгаузен В.Г. СМИЗО, Т.II., С.156.

[+85] Халиков А.Х, Халиуллин И.Х. Основные этапы монгольского нашествия на Волжскую Булгарию.// Волжская Булгария и монголо-татарское нашествие. К., 1988. C. 42.